Kokia šiuo metu diskusijų kokybė viešojoje Lietuvos erdvėje argumentavimo aspektu? Savo požiūrį pagrįskite pavyzdžiais

Esant bet kokiems nuomonių susidūrimams ar kylant probleminiams klausimams, neišvengiamas dalykas yra žmonių diskusijos. Jos gali būti taikios, organizuojamos tarsi derybos, kovingos, siekiant pergalės, ar tiesiog nuomonių išsakymas. Daugiausia diskusijų pavyzdžių matome radijuje, viešųjų debatų metu ar televizijoje. Tik kokia tų viešai matomų diskusijų kokybė? Ar mes galime kažko iš jų pasimokyti? O gal tie vieši ginčai net negali būti vadinami diskusijomis?Pirmiausia reikėtų išsiaiškinti, kas ta viešoji erdvė ir kuo ji mums taip svarbi? Anot žurnalisto, internetinio naujienų portalo Bernardinai.lt vyr. redaktoriaus Andriaus Navicko – „Viešoji erdvė – tai viešų diskusijų laukas. Diskusijų, kuriose ieškoma tiesos, sprendimų, tinkančių visiems šio lauko dalyviams. Tai viešosios komunikacijos sfera, be kurios sunkiai įsivaizduojama demokratinė santvarka.” Jo nuomone, viešoji erdvė pati jau yra diskusijų laukas. Jos paskirtis – susitikus oponentams ieškoti tiesos ir sprendimų. Diskusijų metu norima laisvai išreikšti savo nuomonę tarsi pasinaudojant žodžio laisve. Tačiau labai svarbu diskusijų metu išlaikyti ir jausti skirtumą tarp laisvės ir savivalės. Mes priratę mąstyti, jog laisvė yra nevaržomai elgtis ir kalbėti, daryti tai, kas pačiam atrodo geriausia. Tačiau tai prieštarauja diskusijų esmei – kompromiso ieškojimui ir prisitaikymui prie kitų. Filosofo nuomone, laisvė turėtų būti panaši į dialogą, ne į monologą. Juk laisvė - sugebėjimas būti kartu su kitais, prisiimti atsakomybę, įsiklausyti į racionalius argumentus.